来宾帖子的效果是否比内部书面内容更好?在我看来,其中一种方法并没有真正的优势。
第 1 页结果中 23% 的作者明显隶属于该组织(例如,他们是员工)。
前 3 名结果中有 22% 与上述相同。
第 1 页结果中 13% 的作者显然是客座贡献者。
前 3 名结果中有 12% 与上述相同。
更常见的是,作者隶属于出版机构。但这并不意味着它很重要。这两个因素的第 1 页与前 3 页的结果几乎相同,这表明它并不是特别重要。
作者集强化了我的理论,即作者隶属关系并不重要:
49.33% 的第一页结果中有署名作者是内部贡献者。
前 3 名结果中有 50.33% 的结果相同。
第 1 页有署名作者的结果中 28.86% 是客座贡献者。
前 3 个结果中有 28.57% 的结果相同。
这实际上可能反映出吸引高质量客座海报的难度,而不是这两种策略的
挪威电话号码表 重要性。要建立访客发帖计划(这是您为支持正在进行的访客发帖计划而要做的事情),您需要做一些事情,包括:
流量很大。客座作者喜欢为能获得浏览量的网站做出贡献。
良好的声誉。否则,什么会激励他们做出贡献?
一个经理。客座文章项目可能会很快变得复杂,包括审查作者、批准主题、校对内容以及所有内容的出版和分发。
作者简介和链接
包含作者传记或个人网站、作品集或社交媒体资料的链接可以帮助读者更多地了解他们正在阅读的内容。它还为搜索爬虫提供了更多了解内容创建者的机会。
我分别考虑了这些项目:
详细的作者简介(而不是稀疏的、无用的)。
指向作者个人网站、作品集或社交媒体(LinkedIn 除外)的链接。
作者 LinkedIn 个人资料的链接。
详细的作者简历是最常见的,第 1 页和前 3 页结果中 22% 都包含一份。接下来是作者个人网站、作品集或社交媒体资料的链接,这些链接有 18% 的时间出现在第一页,16% 的时间出现在前 3 个结果中。最后,第 1 页列表中有 11% 具有作者的 LinkedIn 个人资料链接,而前 3 页列表中只有 10% 有。
在查看作者集时,这些因素中唯一真正发生变化的是详细的简历。第 1 页结果的作者中有 48.3% 拥有该结果,而前 3 页结果的作者中有 51.7% 拥有该结果。所以,这是一个很小的差异,但足以让我认为有关你的作者的一些信息可能是有益的。
列出多个贡献者
我将其称为多个贡献者而不是多个作者,因为此类别包括列出的活动,例如:
编辑
校对
事实核查
贡献(例如,提供研究、采访或书面内容,但未撰写全部内容)
更新中
在您的内容上列出多个贡献者可以帮助其排名吗?我的结果并不真正支持这一点。这一发现不仅让我的作家感到失望,也让我的营销人员感到失望。
第一页结果中的 17% 列出了多个贡献者。
前 3 名结果中的 13% 也这样做了。
在我们的作者集中,第 1 页结果中的 36.58% 列出了多个贡献者,前 3 个结果中的 32.97% 也列出了多个贡献者。
让我失望的是:我分析的许多结果都包括多个贡献者,因为它们正在接受该领域专业人士的事实核查或审查,就像医生检查医疗内容一样——这正是谷歌建议的类型。
与我上面考虑的访客发帖因素类似,这可能反映了在发布之前需要多人参与的深入内容的实用性。这是另一项需要大量时间、才能和资源的活动。